熊猫烧香的主使终于落网，本该举国欢庆，但却有无数的人在网络上呼喊，认真也好玩笑也罢，大意就一个，“这几位都是人才，国家应该加以利用，不应该重判”，极端点的甚至“人家这么了不起，这种人有什么好抓的？有本事你们也写一个出来”。
呜乎哀哉，给举国上下造成这么大损失的始作俑者，什么时候变为人民英雄了？这篇文章本来想叫作“从熊猫烧香看民众的法律和道德感缺失”，仔细一想，干脆用了“正义”二字。
这两个字可不那么随便，它表明民众的道德感倾斜、法律观念淡薄，已经不是一个量的问题，而是质的问题。
我首先想到了两件类似的案件，“情色六月天”和“网银大盗”，两案的结果都是出人意料的重判，“体现国家整顿互联网的决心”。特别是情色六月天一案，本不应该是人所痛恨之的事情，但网络上鲜见为之开脱帮腔之辞，为何？五千年的礼仪道德，告诉你即使你喜欢去看，也别大声说出来。而这两案只有部分法律界人士提起了质疑，认为法律操作和定夺上有问题，但也只是不那么有影响力的声音。
民众在这时是沉默的。
而然，熊猫倒下，已然留下的举国不可计数的经济损失民众却视而不见，数百万中毒者的痛骂和咬牙在大众也可以充耳不闻，他们深吸一口气，扯开喉咙，大喊“这是牛人，要保护”。
首先，从法律上来说，就算他们是牛人，是不是就可以保护，就可以轻判，甚至可以不判刑直接用于什么军事活动呢？用这样的逻辑，马加爵也是牛人，他的心理素质绝对可以用来当杀手，是不是国家就应该把他招安过来，成为国家特工？那些整天喊“法律面前人人平等”的人呢？现在都忘了这句话了？任何人，只要犯下罪行，都应当得到法律的惩处，至于现在很多不能实现这句话的情况，正需要我们去呼吁，而不是把这样一句话挂在嘴边，却大力支持“法律面前牛人受保护”。
其次，从道德上来说，他们的所作所为，难道比杀人放火危害要小些？而相比较，“情色六月天”之流甚至根本对看得见摸得着的社会利益无甚损害，若要说损害，那也是官方单方面论证的“祸害人心”而已。而此次熊猫烧香，只是没有迫害人命，没有损害实际物体，但造成的经济损失也许比断铁路、炸大楼有过之而无不及，难道这对口口声声“国家利益”“人民利益”“个人财产”的人来说，难道不是看得到摸得着的损失？难道仅仅因为没有伤害到你头上，恐怖分子就不是恐怖分子？从法益衡量，从社会价值判断，理当给以严厉打击，给以重判。
再次，这种人真的是“牛人”么？从百姓的心理分析，人民喜爱那种反叛的、与官方作对的、掀起风浪却有来无影去无踪的大侠，这和中国的武侠文化的流行，和当代网络文化中黑客和技术力量被神化是不无关系的。七八岁的小孩就梦想自己入侵某国政府网站，网上随便找一个软件就高喊我是黑客，这其实和我们小时候高喊“我是西曼”“天马流星拳”“塞拉炯”，都是一个道理。但看看他们真的是这样的英雄么？他们真的是孤身在枪林弹雨中行走的兰博么？从产供销一体的网络盗窃链条，到肆意破坏的行为，从他们给平民造成的巨大损失，到他们的根本目的——为自己赚取金钱，这哪里有一点点童年的偶像的样子？
他们不过是为利益而肆意侵害普通民众权利的恶贼，连贼的道义都谈不上，还谈得上什么英雄？
可悲的是，网络文化中过于神化黑客的倾向，让大众错失了他们的价值观；对“黑客”的歪曲报道和宣传，也让普通民众把病毒写作者和毫不相干的真正的“黑客”联系起来。这里面，网络媒体和主流媒体都有责任。我并不赞同真正黑客的行为，但是他们的行为不会是这个样子，而且，他们并非不可替代的什么牛人——即使他们（真正的黑客）远比这些被抓住的病毒小子要厉害千倍。
我们应该崇拜谁？
其实任何行当、任何专业都有牛人，都有那种令人无法企及的“天才”，但只有黑客这个圈子被神化。其实古有卖油翁钱眼倒油，近有老劳模一抓准神功，在今天，各行各业也都有远比几个病毒作者有价值得多的人——什么时候我们的国家、我们的民族真正对他们心存敬意，什么时候我们的民众真正去尊重那些为社会做出贡献而不是破坏和做秀的人，我们的国家才有希望。
Related posts:
Recent Comments